Kdo je plátce?
Podle ustanovení § 71 odst. 1 a 2 písm. g) a § 76 odst. 1 a 2 písm. e), resp. i § 80 odst. 1 a 2 písm. e) autorského zákona nelze bez předchozího uděleného oprávnění výkonných umělců a výrobců záznamů užít jejich umělecké výkony a záznamy jejich sdělováním veřejnosti.
Uživatelem výkonů a záznamů jejich sdělováním veřejnosti jsou ty právnické nebo fyzické osoby, které při provozování své činnosti šíří výkony a záznamy veřejnosti, tj. např. pořadatel produkce, při níž k šíření výkonů a záznamů dochází.
Společnost INTERGRAM uzavírá s uživateli v návaznosti na výše uvedené povinnosti uživatelů v oblasti veřejných produkcí smlouvy, kterými uživatelům poskytuje oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany se stanovením podmínek, za nichž lze uvedené předměty ochrany práv podle autorského zákona užívat a které upravují výši odměny náležící umělcům a výrobcům. Skutečnost, že předmětné hromadné smlouvy,na jejichž základě
je uživatelům poskytováno oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany, uzavírá s uživateli kolektivní správce práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů – tj. v tomto případě společnost INTERGRAM, vyplývá z ustanovení § 100 odst. 1 písm. h) a § 101 odst. 1 autorského zákona. Uživatelům je tak usnadněn přístup k získání oprávnění k užití ohledně všech předmětů ochrany, jejichž nositele práv zastupuje
a s odkazem na níže popsaný tzv. institut automatických účinků hromadné smlouvy i k užití předmětů ochrany jejichž nositele práv smluvně nezastupuje. Ve smlouvě se uživatel zavazuje uhradit nositelům práv za udělení oprávnění k užití předmětů ochrany odměnu (ustanovení § 46 odst. 1, resp. § 74 a 78 a 82 autorského zákona), resp. v tomto případě kolektivnímu správci jejich práv. Hromadnou smlouvu společnost INTERGRAM vypracovává na základě uživateli vyplněného přílohového listu o základních údajích o užití výkonů a záznamů. Pro určení výše odměn za udělení oprávnění k užití je určující typ veřejné produkce a počet užití. Výše samotné odměny je pak vypočítána na základě sazebníku společnosti INTERGRAM, který stanoví a schvaluje Výbor (tento tvoří sami nositelé práv, resp. jejich jimi volení zástupci).
Novela č. 81/2005 Sb. zavedla nová kritéria, ke kterým je třeba přihlédnout při uzavírání hromadných smluv, jde např. o hledisko, zda k užití dochází v rámci výkonu podnikání, zda uživatel získá v souvislosti s užitím obchodní prospěch, hledisko charakteru místa či regionu, ve kterém k užití předmětu ochrany dochází apod.
Dle ustanovení § 101 odst. 9 písm. a), d) a e) autorského zákona (tzv. institut automatických účinků hromadné smlouvy i na smluvně nezastupované nositele práv) platí, že poskytne-li INTERGRAM hromadnou smlouvou licenci k provozováním uměleckých výkonů
ze zvukového záznamu vydaného k obchodním účelům nebo k provozování takových zvukových záznamů (ustanovení § 101 odst. 9 písm. a), k provozování rozhlasového nebo televizního vysílání uměleckých výkonů a zvukových nebo zvukově obrazových záznamů (ustanovení § 101 odst. 9 písm. d) a k půjčování výkonu výkonného umělce zaznamenaného na zvukový nebo zvukově obrazový záznam a k půjčování takových záznamů (ustanovení
§ 101 odst. 9 písm. e) poskytuje oprávnění k výkonu práva užít výkony a záznamy nejen
za zastupované umělce a výrobce, ale i za všechny ostatní nositele práv – umělce a výrobce, kteří se tak považují za zastupované ze zákona. Autorský zákon tedy obsahuje v případě předmětného užití výkonů a záznamů zákonnou domněnku zastupování veškerých nositelů práv. To v oblasti podle ustanovení § 101 odst. 9 písm. a) a § 101 odst. 9 písm. e) neplatí pouze pro případ smluvně nezastupovaného nositele práva, který vůči uživateli a příslušnému kolektivnímu správci (tj. v tomto případě společnosti INTERGRAM) účinky hromadné smlouvy pro konkrétní případ či pro všechny případy vyloučí. Vzhledem k tomu, že
do dnešního dne žádný nositel práva účinky smlouvy na svou osobu vůči společnosti INTERGRAM nevyloučil, společnost INTERGRAM v oblasti užití uměleckých výkonů jejich provozováním ze zvukového záznamu vydaného k obchodním účelům nebo
k provozování takových zvukových záznamů či k provozování rozhlasového nebo televizního vysílání uměleckých výkonů a zvukových záznamů anebo v oblasti půjčování výkonů
a záznamů podle § 101 odst. 9 písm. a), d) a e) autorského zákona poskytuje oprávnění k výkonu práva užít výkony a záznamy za všechny nositele práv spadající pod režim autorského zákona (§ 107).
Vybrané odměny náležejí nejen nositelům práv, které kolektivní správce zastupuje na základě smlouvy, ale též nezastupovaným nositelům, kteří se u něj přihlásili k evidenci. Novelou
č. 216/2006 Sb. bylo příslušné ustanovení § 101 odst. 10 autorského zákona doplněno
o povinnost kolektivního správce vyzvat k evidenci ty, pro které odměny vybral a kteří jsou mu známi.
Činnost společnosti INTERGRAM související s výkonem výše popsaných práv výkonných umělců a výrobců zahrnuje především uzavírání smluv s uživateli předmětů ochrany, kterými poskytuje oprávnění k užití předmětů ochrany a/nebo stanovuje výši a způsob placení odměn podle příslušných ustanovení autorského zákona. Kolektivní správa práv je založena
na zásadě rovnosti a přiměřenosti ve vztahu k uživatelům.
Autorský zákon poskytuje kolektivní správě možnost uplatnit vůči uživatelům opatření k vynucení dodržování jejich zákonných povinností. Z ustanovení § 100 odst. 3 autorského zákona vyplývá povinnost uživatelů předmětů ochrany umožnit kolektivnímu správci řádný výkon kolektivní správy a bez vážných důvodů kolektivnímu správci neodmítnout poskytnutí k tomu potřebných informací (např. údajů potřebných k uzavření příslušných smluv), dále je kolektivní správce oprávněn kontrolovat řádné a včasné plnění smluv
a uživatelé jsou povinni kolektivnímu správci tuto činnost umožnit. Dále dle ustanovení § 101 odst. 6 autorského zákona je kolektivní správce oprávněn uživateli, který je vůči němu v prodlení se zaplacením odměny a tuto odměnu nezaplatí ani v poskytnuté dodatečné třicetidenní lhůtě, udělit na dobu prodlení s platbou dočasný zákaz užití předmětů ochrany na území České republiky. Po dobu trvání zákazu se na uživatele hledí, jako by mu oprávnění k užití nebylo uděleno. V případě neoprávněného výkonu kolektivně spravovaného práva má společnost INTERGRAM v souladu s ustanovením § 100 odst. 1 písm. i) autorského zákona právo domáhat se vlastním jménem na účet zastupovaných nositelů práv nároku na náhradu škody, nároku na vydání bezdůvodného obohacení či nároku na zdržení se neoprávněného výkonu kolektivně spravovaného práva.
Uživatelem výkonů a záznamů jejich sdělováním veřejnosti jsou ty právnické nebo fyzické osoby, které při provozování své činnosti šíří výkony a záznamy veřejnosti, tj. např. pořadatel produkce, při níž k šíření výkonů a záznamů dochází.
Společnost INTERGRAM uzavírá s uživateli v návaznosti na výše uvedené povinnosti uživatelů v oblasti veřejných produkcí smlouvy, kterými uživatelům poskytuje oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany se stanovením podmínek, za nichž lze uvedené předměty ochrany práv podle autorského zákona užívat a které upravují výši odměny náležící umělcům a výrobcům. Skutečnost, že předmětné hromadné smlouvy,na jejichž základě
je uživatelům poskytováno oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany, uzavírá s uživateli kolektivní správce práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů – tj. v tomto případě společnost INTERGRAM, vyplývá z ustanovení § 100 odst. 1 písm. h) a § 101 odst. 1 autorského zákona. Uživatelům je tak usnadněn přístup k získání oprávnění k užití ohledně všech předmětů ochrany, jejichž nositele práv zastupuje
a s odkazem na níže popsaný tzv. institut automatických účinků hromadné smlouvy i k užití předmětů ochrany jejichž nositele práv smluvně nezastupuje. Ve smlouvě se uživatel zavazuje uhradit nositelům práv za udělení oprávnění k užití předmětů ochrany odměnu (ustanovení § 46 odst. 1, resp. § 74 a 78 a 82 autorského zákona), resp. v tomto případě kolektivnímu správci jejich práv. Hromadnou smlouvu společnost INTERGRAM vypracovává na základě uživateli vyplněného přílohového listu o základních údajích o užití výkonů a záznamů. Pro určení výše odměn za udělení oprávnění k užití je určující typ veřejné produkce a počet užití. Výše samotné odměny je pak vypočítána na základě sazebníku společnosti INTERGRAM, který stanoví a schvaluje Výbor (tento tvoří sami nositelé práv, resp. jejich jimi volení zástupci).
Novela č. 81/2005 Sb. zavedla nová kritéria, ke kterým je třeba přihlédnout při uzavírání hromadných smluv, jde např. o hledisko, zda k užití dochází v rámci výkonu podnikání, zda uživatel získá v souvislosti s užitím obchodní prospěch, hledisko charakteru místa či regionu, ve kterém k užití předmětu ochrany dochází apod.
Dle ustanovení § 101 odst. 9 písm. a), d) a e) autorského zákona (tzv. institut automatických účinků hromadné smlouvy i na smluvně nezastupované nositele práv) platí, že poskytne-li INTERGRAM hromadnou smlouvou licenci k provozováním uměleckých výkonů
ze zvukového záznamu vydaného k obchodním účelům nebo k provozování takových zvukových záznamů (ustanovení § 101 odst. 9 písm. a), k provozování rozhlasového nebo televizního vysílání uměleckých výkonů a zvukových nebo zvukově obrazových záznamů (ustanovení § 101 odst. 9 písm. d) a k půjčování výkonu výkonného umělce zaznamenaného na zvukový nebo zvukově obrazový záznam a k půjčování takových záznamů (ustanovení
§ 101 odst. 9 písm. e) poskytuje oprávnění k výkonu práva užít výkony a záznamy nejen
za zastupované umělce a výrobce, ale i za všechny ostatní nositele práv – umělce a výrobce, kteří se tak považují za zastupované ze zákona. Autorský zákon tedy obsahuje v případě předmětného užití výkonů a záznamů zákonnou domněnku zastupování veškerých nositelů práv. To v oblasti podle ustanovení § 101 odst. 9 písm. a) a § 101 odst. 9 písm. e) neplatí pouze pro případ smluvně nezastupovaného nositele práva, který vůči uživateli a příslušnému kolektivnímu správci (tj. v tomto případě společnosti INTERGRAM) účinky hromadné smlouvy pro konkrétní případ či pro všechny případy vyloučí. Vzhledem k tomu, že
do dnešního dne žádný nositel práva účinky smlouvy na svou osobu vůči společnosti INTERGRAM nevyloučil, společnost INTERGRAM v oblasti užití uměleckých výkonů jejich provozováním ze zvukového záznamu vydaného k obchodním účelům nebo
k provozování takových zvukových záznamů či k provozování rozhlasového nebo televizního vysílání uměleckých výkonů a zvukových záznamů anebo v oblasti půjčování výkonů
a záznamů podle § 101 odst. 9 písm. a), d) a e) autorského zákona poskytuje oprávnění k výkonu práva užít výkony a záznamy za všechny nositele práv spadající pod režim autorského zákona (§ 107).
Vybrané odměny náležejí nejen nositelům práv, které kolektivní správce zastupuje na základě smlouvy, ale též nezastupovaným nositelům, kteří se u něj přihlásili k evidenci. Novelou
č. 216/2006 Sb. bylo příslušné ustanovení § 101 odst. 10 autorského zákona doplněno
o povinnost kolektivního správce vyzvat k evidenci ty, pro které odměny vybral a kteří jsou mu známi.
Činnost společnosti INTERGRAM související s výkonem výše popsaných práv výkonných umělců a výrobců zahrnuje především uzavírání smluv s uživateli předmětů ochrany, kterými poskytuje oprávnění k užití předmětů ochrany a/nebo stanovuje výši a způsob placení odměn podle příslušných ustanovení autorského zákona. Kolektivní správa práv je založena
na zásadě rovnosti a přiměřenosti ve vztahu k uživatelům.
Autorský zákon poskytuje kolektivní správě možnost uplatnit vůči uživatelům opatření k vynucení dodržování jejich zákonných povinností. Z ustanovení § 100 odst. 3 autorského zákona vyplývá povinnost uživatelů předmětů ochrany umožnit kolektivnímu správci řádný výkon kolektivní správy a bez vážných důvodů kolektivnímu správci neodmítnout poskytnutí k tomu potřebných informací (např. údajů potřebných k uzavření příslušných smluv), dále je kolektivní správce oprávněn kontrolovat řádné a včasné plnění smluv
a uživatelé jsou povinni kolektivnímu správci tuto činnost umožnit. Dále dle ustanovení § 101 odst. 6 autorského zákona je kolektivní správce oprávněn uživateli, který je vůči němu v prodlení se zaplacením odměny a tuto odměnu nezaplatí ani v poskytnuté dodatečné třicetidenní lhůtě, udělit na dobu prodlení s platbou dočasný zákaz užití předmětů ochrany na území České republiky. Po dobu trvání zákazu se na uživatele hledí, jako by mu oprávnění k užití nebylo uděleno. V případě neoprávněného výkonu kolektivně spravovaného práva má společnost INTERGRAM v souladu s ustanovením § 100 odst. 1 písm. i) autorského zákona právo domáhat se vlastním jménem na účet zastupovaných nositelů práv nároku na náhradu škody, nároku na vydání bezdůvodného obohacení či nároku na zdržení se neoprávněného výkonu kolektivně spravovaného práva.